<fieldset id="wqois"></fieldset>
<strike id="wqois"></strike>
<ul id="wqois"></ul> 在人生的大舞臺上，有關于贏與敗的爭論就從來沒有停止過。崇尚成功學的人認為，“人生一定要贏，贏了才有資本，贏了才有機會”他們把“三分天注定，七分靠打拼，愛拼才會贏”當作自己的人生信條，信奉“人定勝天”和“只有贏了的人，才可以站在道德的制高點上說話”這樣的“至理名言”，他們還把“我命由我不由天”作為自己勇往無前的動力，與此對應的是喜歡成功學的人士最嗤之以鼻的“敗”，他們認為“失敗是成功之母，多失敗幾次沒有什關系”，他們把“謀事在人，成事在天”作為自己的座右銘，把“不要在一棵樹上吊死”當作自己的退路。
在我看來，這兩種說法都沒有錯，因為人生短暫，每個人都有選擇怎樣去生活的權力，但是要就事論事的話，我認為人生不一定要單純地去定義“贏”與“敗”，用馬克思主義思想來看這件事情的話，就是人生沒有絕對的贏，也沒有絕對的敗。翻閱我國的歷史古籍，會從中找到一些答案，有很多人看似是贏了，可他卻是敗了。漢初名將韓信一生縱橫捭闔，風光無量，輔佐漢高祖劉邦打下了漢室江山，官拜“齊王”，實為人生贏家，后卻因功高震主，最終落得一個慘死深宮的下場，韓信是贏了嗎，實則失敗了。而有的人看似是敗了，可他卻是贏了。明朝首富沈萬三，面對明太祖朱元璋的步步試探，權衡利弊，舍盡苦營多年的萬貫家財，得保后世一生太平。商人重利，沈萬三懂得明哲保身，看似是一敗涂地，卻得有一個頤養天年的好歸宿。所以“贏”與“敗”之間，本沒有很明顯的界限，我們都是在這兩者之間去辯證地看待問題。而“贏”也好，“敗”也罷，說到底都是結果，那么我們要怎樣才能贏，又怎么才會敗呢?我認為從古人的造字中，可以看出一些端倪。
把“贏”字拆分之后，是“亡、口、月、貝、凡”，我在翻閱了《辭?！分?，找到了每個字的解釋，并從中找出了“贏”的真諦。“亡”字可以理解為：危機意識;“口”字可以理解為：溝通能力;“月”字在古漢語中指肉，在這里我們可以理解成兩個含義，一是指高素質的人，二是精準的時間管理;“貝”字是指有錢、有資源;“凡”為模具的意思，我們可以把它理解為嚴苛的標準和制度。由此可見，一個人要想取得成功，去“贏”，那么他首先需要具備的就是“生于憂患，死于安樂”地危機意識，其次就是隨機應變的溝通能力，再次就是優秀的學習能力、精準的時間管理、人脈資源的輔助、嚴格的標準執行，全部做到這幾點，你才會去“贏”，就如同構成“贏”字的五部分一般，缺一都不成字。
而“敗”字就簡單了，只有兩部分構成：“貝”和“攵”。“貝”字依然為錢和資源，“攵”字同“支”，甲骨文象以手持杖，表示以手持棍輕輕敲擊的意思，那么這個“敗”字就可以解釋為，不論是多么大的家底，失敗只需要一個簡單的小事就夠了。
而我們每個人都想要“贏”，可想“贏”卻并不容易，想“敗”卻簡單得很，我們唯有看淡得失，腳踏實地，走好人生的每一步，在“贏”與“敗”中去細細品味人生。
（）
|
陜公網安備 61058102000140號
<ul id="sacss"></ul> <ul id="sacss"></ul>